Conexión Oscar 2017: Oscarómetro nº 14

De todos los Oscarametros este me parece el más ilusorio e incongruente, de lo que llevamos de pistoletazos de la carrera con los Gotham, NBR, NYFCC, LAFCA, WAFCA, Incluyendo Toronto, y faltando por saber que nos arroje BSFC, AFI, NYFCO y los ganadores de los Critics Choice Awards. (Como las organizaciones más importantes de la crítica a tener en cuenta de cara a los SAG, BAFTA y Golden Globe).

Empezaré mencionando el empeño del Oscarometro de mantener a ¨Lion¨ en un puesto que no se dé donde sale (segundo puesto en Toronto), desde que las organizaciones de la crítica han comenzado su premiación ninguna la ha tenido en cuenta aparte de los Critics Choice Awards y los Satélites como nominada, y aquí la tienen como la tercera más fuerte a ganar y por encima de ¨Moonlight¨ que arrasado con todo a su paso en la critica, y ¨Silence¨ que lo que hace es acumular alabanzas en su pequeña y limitada proyección a la prensa.

La desaparición de Pablo Larraín y ¨Jackie¨ me parece apresurada, ya que si es por la falta de presencia ¨Loving¨ y ¨Lion¨ han carecido de ello, por lo cual Garth Davis ya estuviese por fuera hace mucho. y segundo la Critica no ha terminado de pronunciarse.

Entiendo del Oscarometro:

1. Que la aparición de ¨Sully¨ dentro de las diez es valida (El efecto Eastwood, es de mucho cuidado).

2. El ya por fin estable Tom Hanks por ¨Sully¨que este año esta más cerca de esa nominación que años anteriores, y sin tanta campaña comparada con la de ¨Capitan Phillips¨, estando presente en todo hasta ahora.

3. Que Viggo Mortensen este subiendo ya que es una opción fuerte por ¨Captain Fantastic¨ y un haz bajo la manga viable a cara a la nominación.

4. El subidon de Ben Foster por ¨Hell or high water¨ ya que ha estado presente en casi todo, consiguiendo su nominación en los Critics Choice Awards y WAFCA junto a su compañero de reparto Jeff Bridges, y su nominación en solitario en los independent awards.

4. Entiendo la recuperación de Michael Shannon por ¨Nocturnal animals¨ después de verse un poco perdidas sus opciones en la categoría.

No entiendo ¿Por qué?

¿Por que Ryan Gosling está bajando por ¨La la land¨ y no lo esta Joel Edgerton por ¨Loving¨?

¿Por qué Jeff Nichols por ¨Loving¨ está subiendo? y ¿Por qué Clint Eastwood reaparece por Sully?

¿Por qué Barry Jenkins por ¨Moonlight¨ esta en un cuarto lugar cuando ha sido el que más premios hasta hora lleva en su haber junto Damien Chazelle por ¨La la land¨ (WAFCA y LAFCA)?

¿Por qué Dev Pate por ¨Lion¨ y Hugh Grant por ¨Florence Foster Jenkins¨ están subiendo, si han pasado inadvertidos?

¿Por qué Jeff Bridges por ¨Hell or high water¨ y Lucas Hedges por ¨Manchester by the sea¨ no están subiendo, siendo los más mencionados por la critica y nominados en casi todo, (Excepto Bridges en los independent awards)?, y ¿Por qué Stephen Henderson por ¨Fences¨ no está bajando si su presencia ha sido casi nula?

¿No entiendo porque no está ¨Hell or High Water¨ y ¨Hacksaw Ridge ¨ que han estado tan presente en todo, mucho más que algunas que están dentro de las diez, incluyendo también la ausencia de David Mackenzie como director por la primera y Andrew Garfield por la segunda?

Y por último, y que no entiendo en lo absoluto es ¿el repentino bajón, no, bajonazo de Liam Neeson por ¨Silence¨ cuando la critica no se ha pronunciado y lo que tenemos son pequeños comentarios de la prensa que alaban la película de Scorsese, y una mención a la actuación de Issei Ogata que se lleva el runner up: en los LAFCA pero que no está tampoco presente en el Oscarometro?

Aclaro que no vea a ¨Lion¨ como la tercera opción más fuerte a los Óscar, no quiero decir que no crea que tenga grandes posibilidades de tener un cupo dentro de las nominadas como en su momento lo pudo tener ¨Philomena¨.

¿Y donde están Molly Shannon por Other People¨, Helen Mirren por ¨Eye in the sky¨ o la sorpresa de la crítica Lily Gladstone por ¨Certain Women¨?

Ya sabemos que a nuestro querido señor Nancho Gonzalo le encanta tener todos los años uno o varios candidatos contra todo pronóstico. Hizo lo suyo con June Squibb por Nebraska cuando la propuso como absoluta ganadora, con Joy e incluso se negó a incluir en la quiniela final a Christoph Waltz por Django Unchained, cada uno en su año. Este año parece que le corresponde a Stephen Henderson y a Hugh Grant el gran honor de vivir en el Oscarómetro a pesar de su nula presencia en todos los premios.