Conexión Oscar 2010: “Avatar” o “En tierra hostil”, el duelo está servido

Conexión Oscar 2010: “Avatar” o “En tierra hostil”, el duelo está servido

1 Sarcofago2 Sarcofagos3 Sarcofagos4 Sarcofagos5 Sarcofagos (5 votos, media: 5,00 de 5)
Cargando…

Deja tu comentario >>

Querido Teo:

Con las nominaciones ya sobre la mesa se encara la recta definitiva con dos películas llegando a la última curva con las fuerzas repartidas. “En tierra hostil” y “Avatar” llegarán a la gran noche del cine con posibilidades igualadas y no tiene pinta de que les vaya a afectar la ampliación a diez películas, hecho que aumenta el fin comercial de los Estudios pero no la emoción de cara al premio final. Es la disyuntiva a la que se enfrenta Hollywood el próximo 7 de Marzo. ¿Cine taquillero que pretende marcar un antes y un después o una apuesta reflexiva sobre ese concepto tan manido pero tan complejo a la hora de llevar al cine como la guerra?. ¿La segunda noche de oro de James Cameron o una cita con la Historia para Kathryn Bigelow?. Las nominaciones del otro día, destacando con 9 candidaturas a cada una de las películas, pretende dar una sensación de igualdad que, seguramente, a la postre no es tal.

“Avatar” ha sido el gran soplo para el cine puramente industrial. Sus más de 600 millones recaudados hasta la fecha sólo en USA la han convertido en la película más taquillera de todos los tiempos si no queremos ser muy pejigueros con el tema de inflación. La película de James Cameron no ha estado exenta de una división de opiniones que establece una barrera entre los que consideran que con su 3D es un antes y un después en esto llamado cine y los que se han sentido decepcionados con una historia a la que se le han encontrado muchas similitudes con otras anteriores. Seguramente tampoco podíamos esperar  mucho más de un director poco creativo argumentalmente y que basa su punto fuerte en la espectacularidad. Por su parte, “En tierra hostil” sólo consiguió 12 millones de dólares de recaudación en su estreno en USA el pasado mes de Junio aunque debido a las nominaciones y su éxito se ha convertido en uno de los DVDs más vendidos.

Pros y contras tenemos para las dos. Para la Academia sería subirse a un carro que corre a velocidad vertiginosa si decidieran darle la estatuilla a “Avatar”. La cinta de Cameron es el puñetazo en la mesa en una época de crisis de los grandes Estudios. Además, supondría el recibimiento con los brazos abiertos del 3D como nueva tendencia a la que seguir. Pero también tiene algunos handicaps de peso. El primero es el recelo que la película despierta en el gremio de actores (el más influyente en la Academia) por la alternativa digital que plantea por encima de la interpretación. Ya el Gremio de Actores se desmarcó y distinguió a “Malditos bastardos” como la película con el mejor reparto del año (el equivalente a mejor película). El segundo handicap es el propio sistema de votación que elige la mejor película. Es un sistema preferencial en el que la película ganadora será la que mejor puntuación saque después de la ordenación (de 1 a 10) entre las candidatas. Al ser “Avatar” una película con tanta división de opiniones es de prever que sus acólitos la coloquen en el primer puesto pero muchos otros la dejen en las últimas posiciones. Más que nunca la triunfadora será una película de consenso. Por otro lado, tampoco le beneficia nada a “Avatar” no haber conseguido ninguna nominación en los apartados interpretativos o de guión. Difícil ser elegida la mejor película sin ninguna mención en esas candidaturas.

ConexionOscar10EntierrahostilAvatarEntierrahostil“En tierra hostil”, por su parte, tiene en su contra (aunque también para algunos sea una virtud) lo arriesgado de su propuesta. Es una cinta que se apoya mucho en la dirección y el montaje pero que al final puede seguir quedando como una cinta experimental cuasidocumental. Es verdad que es la película perfecta para que los Oscar se mojen en lo referente a Irak con una película humana y sin demagogias. La perfecta ganadora en unos tiempos en el que el mensaje antibelicista sigue vivo. Su escasa repercusión en taquilla la podría convertir, aunque haya salido finalmente rentable, en una de las películas ganadoras del Oscar con menos taquillaje conseguido. Precisamente el enfrentamiento David contra Goliat que mantiene con “Avatar”. Eso si, la cita con la Historia a la que se enfrenta Kathryn Bigelow (primera mujer favorita al Oscar de dirección) y el reconocimiento de la crítica y del Gremio de Productores la coloca en la mejor de las posiciones.

ConexionOscar2010AvatarEntierrahostilAvatarMuchos consideran que el duelo está servido. Que se decidirá por pocos votos, pero en nuestra opinión “En tierra hostil” tiene todas las de ganar. Primero porque ha sido la propia carrera quien le ha dado la fuerza necesaria para llevarse el Oscar y segundo porque las nominaciones dejaron un titular implícito. “Avatar” consiguió menos nominaciones de las esperadas y “En tierra hostil” alguna que otra extra. Todo para llegar a un empate que iguala a las dos películas. Eso en teoría, porque la omisión de “Avatar” en apartados como canción y guión original (aunque nos sorprenda podría haber estado ahí perfectamente) y la inclusión de la película de Bigelow en campos en los que la cinta destaca tan poco (la música) nos hace pensar que en el seno de la Academia ha calado mucho más el mensaje que plantea “En tierra hostil”. Seguramente vivamos una noche como la del 3 de Abril de 1978. Ahí una película modesta como “Annie Hall” derrotaba a la tan comentada, revolucionaria e icónica “La guerra de las galaxias”. Es el panorama más similar al que vivimos ahora. Aunque la cinta de George Lucas se llevó más premios que la de Woody Allen (7 frente a 4), “Annie Hall” se llevó los premios importantes. Seguramente lo que pase este año. Que “Avatar” coseche casi todos los premios técnicos a los que opta para luego dejar que “En tierra hostil” cimente su triunfo con premios tan importantes como los de dirección, guión original, montaje y fotografía. El mejor botín para después llevarse el premio gordo.

Y ahora, es el momento del oscarómetro. La plantilla en la que vemos semanalmente las variaciones de las posibilidades de los nominados al Oscar que vamos comentando en Conexión Oscar. Esta es la apuesta de la semana realizada con base a nuestros propios pronósticos, sensaciones personales, lógica, intuiciones y la historia de estos premios.

A un mes de la ceremonia nuestro oscarómetro pronostica el triunfo de “En tierra hostil” en las dos categorías más importantes y de Jeff Bridges, Sandra Bullock, Christoph Waltz y Mo´nique en las categorías interpretativas. Sólo les queda encarar la última vuelta sin dar un traspiés.

Nacho Gonzalo (Coronado)

  • Oscarómetro (9 de Febrero)
    • Película
    • 1.En tierra hostilSe Mantiene
    • 2.AvatarSe Mantiene
    • 3.Malditos bastardosSe Mantiene
    • 4.Up in the airSe Mantiene
    • 5.PreciousSe Mantiene
    • 6.District 9Sube
    • 7.An educationSe Mantiene
    • 8.UpSe Mantiene
    • 9.Un tipo serioSe Mantiene
    • 10.The blind sideSube
    • Director
    • 1.Kathryn Bigelow (En tierra hostil)Se Mantiene
    • 2.James Cameron (Avatar)Se Mantiene
    • 3.Quentin Tarantino (Malditos bastardos)Se Mantiene
    • 4.Jason Reitman (Up in the air)Se Mantiene
    • 5.Lee Daniels (Precious)Se Mantiene
    • Actor
    • 1.Jeff Bridges (Corazón rebelde)Se Mantiene
    • 2.George Clooney (Up in the air)Se Mantiene
    • 3.Colin Firth (Un hombre soltero)Se Mantiene
    • 4.Morgan Freeman (Invictus)Se Mantiene
    • 5.Jeremy Renner (En tierra hostil)Se Mantiene
    • Actriz
    • 1.Sandra Bullock (The blind side)Sube
    • 2.Meryl Streep (Julie y Julia)Baja
    • 3.Carey Mulligan (An education)Se Mantiene
    • 4.Gabourey Sidibe (Precious)Se Mantiene
    • 5.Helen Mirren (The last station)Se Mantiene
    • Actor de Reparto
    • 1.Christoph Waltz (Malditos bastardos)Se Mantiene
    • 2.Woody Harrelson (The messenger)Se Mantiene
    • 3.Stanley Tucci (The lovely bones)Se Mantiene
    • 4.Christopher Plummer (The last station)Se Mantiene
    • 5.Matt Damon (Invictus)Se Mantiene
    • Actriz de Reparto
    • 1.Mo´nique (Precious)Se Mantiene
    • 2.Anna Kendrick (Up in the air)Se Mantiene
    • 3.Vera Farmiga (Up in the air)Se Mantiene
    • 4.Maggie Gyllenhaal (Corazón rebelde)Sube
    • 5.Penélope Cruz (Nine)Sube
    ¿Compartes?:
    • email
    • PDF
    • Print
    • RSS
    • Meneame
    • del.icio.us
    • Facebook
    • Google Bookmarks
    • Twitter
    • FriendFeed
    • LinkedIn

    Comentarios

    email Galicia - 12.02.2010 a las 18:55

    Acabo de ver “En tierra hostil” y, la verdad, es que prefiero a Avatar. La película de Bigelow es interesante, y sería genial para su directora hacer historia con el Oscar a una mujer como mejor directora; pero no me pareció una gran película. Eso si, de las 5 nominadas que he visto hasta hoy, la que más me gustó y más me alegraría que ganase es Up (aunque se que la Academia no tiene intención de premiar a una película de animación y ni siquiera la nominarían si solo hubiese 5 películas).

    Nostrapacus (el primo) - 13.02.2010 a las 20:24

    “En tierra hostil” me llama poquísimo la atención, pero entra dentro del perfil ganador del Oscar los últimos años, así que es muy probable su victoria.
    Particularmente ese cine tan “experimental”, como semi-documental, me parece poco artístico. Para unos cuantos es la repera pero para mí me parece más una falta de medios y a veces de talento también. Y subjetivamente pienso que a una película como “Slumdog millionaire” le vino grande el Oscar… y ya a “No es país para viejos” ni te cuento. Así que poco creo ya en estos premios.
    Espero que gane “Avatar”, es injusto que se la critique por el guión (¿tan bueno es el de “En tierra hostil”?). Y para conocer la guerra de Irak ya tengo “En el valle de Elah”, ésta sí que cuenta algo, pero no es sectaria ni maniquea. En ésta sí hay cine del bueno, un cine del que pasó olímpicamente Hollywood en su momento, así que ya se puden meter sus Coens, Slumdogs, etc donde les quepa. Queda dicho.

    • Nombre
    • Correo Electronico
    • Comentario